體育播報08月26日宣 中國足協發布新一期裁判評議，對裁判組處理深圳新鵬城隊替換隊員事件作出說明。指出新鵬城場上9打11丟球事件符合競賽規則，但裁判組程序處理上存在不足。
【相關】
【判例內容】
判例七：中超聯賽第24輪，深圳新鵬城vs浙江俱樂部綠城。比賽第80分鐘，深圳新鵬城替換隊員，因替換下場的11號隊員未在10秒內離場，造成替換上場的17號隊員暫時不能上場，之后深圳新鵬城15號隊員受傷下場，未能作出替換。隨后比賽恢復，深圳新鵬城場上隊員暫時為9人，深圳新鵬城踢直接任意球恢復比賽后，浙江俱樂部綠城隊得到控球權，發起進攻并取得進球。裁判員判進球有效。
深圳新鵬城俱樂部申訴意見認為：本隊在隊員受傷后，已提交換人申請，但第四官員拒絕執行換人程序，導致本方在只有9名場上隊員的情況下，被對方進球。
對于此判例，經調查和了解現場情況，評議組作出如下認定和說明：
第一，深圳新鵬城17號替換11號時，因后者未能在10秒限時內離開比賽場地，按照競賽規則，替換上場的17號暫時不能上場，需在比賽恢復后再經過1分鐘，之后的首次比賽停止時，得到裁判員的示意，方可上場。
第二，在比賽恢復前，深圳新鵬城15號受傷倒地，隨后由擔架抬出場地。在此過程中，深圳新鵬城再次提出替換申請，由6號和25號，替換場上的2號和受傷的15號。第四官員未執行替換前的有關檢查。此時比賽具備恢復條件，裁判員決定恢復比賽，該程序并不違反競賽規則。球隊提出替換申請，并不意味著替換程序即刻開始，第四官員必須先進行一系列檢查核對程序（包括檢查核對替換單據、換人牌、本場報名名單、確認隊員號碼和參賽資格、檢查替補隊員裝備等），所有程序就緒后，才可通知裁判員，并在比賽停止時進行替換。在上述檢查完成前，如果比賽具備繼續或恢復的條件，裁判員應先允許比賽繼續或恢復。
第三，此判例中，在深圳新鵬城15號受傷倒地時，比賽已具備恢復條件。但裁判員因深圳新鵬城15號受傷而延遲比賽恢復，此時如果球隊提出替換申請，并且遞交資料齊備，從管理角度出發，第四官員應優先啟動替換前的檢查程序（無論是否能夠在比賽恢復前完成替換），其次再兼顧（或由其他比賽官員兼顧）暫不允許上場的深圳新鵬城17號的管理與計時（如果比賽恢復）。
綜上，此判例中，比賽在深圳新鵬城場上暫時只有9名隊員時恢復，符合競賽規則。但裁判組在比賽管理和工作程序處理上存在不足。
足球免費觀看_足球高清在線
回到頂部