這兩天意大利媒體對于國際米蘭第五前鋒的報道簡直讓狗哥哭笑不得——這些媒體人都是松柏嗎？不然怎么這么喜歡欲蓋彌彰？
狗哥個人從頭到尾不認為有什么第五前鋒；退一步講，即便是有，注意，他的定位是第五，就是其他人受傷的情況下他能臨時頂一頂，就可以了；那么這樣的球員，能有多少即戰力呢？大概率是一名高潛的小妖或者是偏科比較嚴重的體系球員，比如只有頭球能力沒有移動能力，比如只有帶球能力沒有對抗能力等等。至于媒體說的什么能定點爆破、能攪亂防守、能打破常規等等，這些特點本身就與第五前鋒不挨邊——因為這些特點，或許只有梅羅、亞馬爾、姆巴佩這種球員才會擁有的。
所以，與其跟著媒體各種猜，不如先放一放，因為還有很多有意義的事情要說。
比如，在國際米蘭大勝蒙扎之后，國內社媒曾經零星出現幾篇熱度并不高的文章，大意是在評價：恰20打進比賽第一粒世界波進球的時候，比塞克的位置雖然處于越位位置，但并不影響門將的視野，所以進球應該完全有效。
為什么沒有熱度呢？很簡單，因為文章說了一個沒有任何意義的廢話。就好比有人告訴你一定要吃飯一樣，有誰會認為這是一個值得討論的話題嗎？所以，當狗哥看到這個文章的時候就很疑惑，既然沒有熱度，為什么會有這么多媒體人說這件事呢？
不查不知道，一查嚇一跳；國內新聞全靠流量支撐，這種沒有營養的文章在算法面前一文不值；但在意大利國內，三大報居然前后腳同時發文，一些電視臺節目中甚至真的對這粒進球進行了逐幀式的反復觀看和研究，并煞有介事的做了一些專業解讀。比如都靈體育報就用了半個版面的時間解讀這個射門是否應該有效，并有意無意的暗示：這個進球居然被判進球有效，就是本賽季開賽第一天的驚天丑聞！
當然，我們看了進球全過程的人都知道：在恰20射門的同時，比塞克確實處于越位位置，但是，比塞克遠離射門路線，遠得甚至沒辦法往干擾門將的方面去硬湊，且全過程都沒有觸碰到皮球，為影響到任何防守球員、門將的跑位和視野——所以只要看過進球過程的人，都會百分之一萬的認為這個球就是好球，就好比看過大象的人百分之一萬下次見到大象能認出來一樣。
但問題就是：與看過國米這個進球的人數相比，意大利國內更多的人是不會特意去看國際米蘭的比賽的；比如斑馬人、紅黑人、那不勒斯球迷等等。想象一下，這群人如果沒看過進球，并第一時間看到了都體的這篇煞有介事的【新賽季第一丑聞】，會是什么感覺？
別急，事情還遠沒有這么簡單。功夫不負有心人，我在X上看到了一個Radio Sportiva電臺節的片段，提問的球迷應該是一名國際米蘭球迷，他直言不諱的質問都靈體育報主編圭多·瓦恰戈：《都靈體育報》網站上在昨天刊登了一篇文章（就是狗哥上面提及的那篇報道），這篇文章大肆炒作恰20的遠射進球有問題。但是，第一，這篇文章居然沒有撰寫人的署名！這是否代表著，這篇文章是都靈體育報的觀點？第二，你作為都體的主編，是否認為這篇文章別有用心？
對于這個刁鉆的問題，都體主表圭多·瓦恰戈在回復的過程中不小心說漏了嘴，暴露了這篇報道的真實目的！他說：
【不，我們首先應該先深吸一口氣，把心態放平。并沒有那么夸張，這篇文章想要說的是：在過去，曾經有過很多類似的這種進球因為越位而被取消過！而在一些人的觀點當中，國際米蘭球員（比塞克）所處的位置，確實可能在某種程度上影響了門將的視線。這沒什么好大驚小怪的，每個人的看法確實是有可能不同的。
當然，我們對規則都再熟悉不過了，當值主裁判和VAR裁判都做出了同樣的判罰，他們認為進球有效！這是事實。而我們需要做的是，去留意各種可能性！
比如在討論這件事之前，今天上午，大家都特別關注那不勒斯打進熱那亞的那粒進球。那也是一個頗具爭議的情況。和這個進球一樣，規則大家都清楚，但似乎大家并不能就此球達成一個客觀上的一致看法。
我覺得，這兩個球的性質是一樣的，問題不在其本身，而是在于《一致性》。也就是說，規則本身當然包含許多微妙之處和不同解讀——比如，處于越位位置的球員，有時可能遮擋、有時又未必遮擋門將的視線；也比如，德布勞內對熱那亞球員巴斯克斯的推搡是否是犯規，的確有些模棱兩可。但如果有規則確實界限了這個尺度，那么下一次如果有球隊像那不勒斯一樣打進了一個進球，就應該同樣被判罰有效。這就是我說的一致性。
國際米蘭的進球也是如此。換句話說，如果一名球員在門前處于越位位置時，裁判認定他并未遮擋門將視線，因而不影響進球的有效性，那么重要的是，今后每次出現這種情況都應保持同樣的判罰尺度。真正讓球迷感到困擾、引發爭議的，正是這種判罰尺度的不統一。】
在聽完這位主編的回答之后，你是否有了一種豁然開朗的感覺？沒錯，國米這個100%意義上的好球之所以被拿出來討論，完全就是為了給那不勒斯的那粒100%意義上的犯規進球洗白的！
當你在一個戰場上完全處于邏輯劣勢的時候，那么你最好的辦法就是開辟一個新的戰場，而如果你一時間做不到，那么就把盡可能多的人拉進這個戰場！只有把誰攪渾了，你才有可能全身而退。
舉一個不恰當的類比，藝人A偷稅漏稅，藝人B去商店買了瓶水忘了給錢，出商店門之前突然想起來沒給錢，轉身回去付了錢走了；于是媒體站出來說：你看，人就是這樣，有時候我們就是會不自覺的遺忘一些東西；藝人B是小偷嗎？當然不是，從法律、道德等各種角度解讀一番之后，不難證明藝人B是一個正常的行為，他只是忘了；而藝人A也是如此，他也只是忘了！重要的是，我們如何在下一次發生類似遺忘的行為的時候，給予這種行為統一的態度和執法水準。
這個類比當中，國際米蘭就是藝人B，那不勒斯就是藝人A。
把國米一目了然的好球，小題大做刻意解讀一番，其根本目的，就是在于制造輿論亂象。而都體主編的回應則徹底暴露了其真實目的：用國米的合規好球，對沖、洗白那不勒斯存在明顯犯規爭議的進球。他們希望，通過證明國際米蘭恰20的進球沒有問題，而推導出那不勒斯德布勞內的進球也沒有問題！
更讓人值得思考的是，這根本不是意大利媒體首次做這樣的事情；想一想夏天羅基案的始末，想一想他們為什么非要把羅基和國際米蘭硬扯在一起？他們從一開始就打算，通過證明國際米蘭清白，而推導出羅基的清白！事實證明，他們得逞了！而且做的非常干凈！
在歐洲五大聯賽當中，沒有任何一支豪門在聯賽一直保持絕對爭力的同時，完完全全沒有一個替自己說過的喉舌；這足以側面證明，國際米蘭的輿論環境非常艱難。
近些年來，國際米蘭成績日益向好，甚至大有在國內賽程呈現統治地位的趨勢；新賽季，他們急了！他們先是提出：國際米蘭一家獨大對于意大利足球的發展并非好事的邏輯敘事核心，然后圍繞這個核心開始搞事情！而那不勒斯首輪比賽便通過一個極度糟糕的錯判而贏下了三分，這只是他們的第一步！
正如狗哥此前說的那樣，國米這幾年為什么一次都未曾衛冕？真的是實力不夠、無法應付多線作戰嗎？只要細心去回溯賽季，這個答案并不難找。
所以，本賽季狗哥的期望值，并不在衛冕上面，因為一開始這種基調就已經證明——在阻止國米衛冕的事情上，他們做了萬全之策！本賽季，狗哥希望在歐冠的賽場上能有所突破，能讓狗哥這種年齡的老登們再瘋狂一次，也能讓剛入坑的小登們體會一次歐洲登頂的幸福。
今天的文章就到這里吧，就到這里。
意甲免費觀看_歐冠免費觀看_意媒免費觀看_意甲高清在線_歐冠高清在線_意媒高清在線
回到頂部