不用從美國找了，男籃未來十年主帥現(xiàn)身，感謝國青王導(dǎo)挖掘

都說千里馬常有，而伯樂不常有。現(xiàn)在中國男籃不缺千里馬，就缺能使喚千里馬的伯樂—中國男籃主教練。老叔郭士強雖然帶隊拿到亞洲杯亞軍，但他的執(zhí)教路數(shù)還停留在上個時代，只能做到用才卻不能盡才。

馬爾科維奇，U18國青男籃助教，在U17、U18男籃兩屆大賽上，代替主帥王建軍臨場指揮，一場逆轉(zhuǎn)新西蘭，一場大勝斯里蘭卡。國青小將在他的指揮調(diào)度下戰(zhàn)力直接原地上一個臺階。常理講能執(zhí)教青年隊未必能執(zhí)教成年隊，但馬爾科維奇不同，三點原因決定他能接替郭士強執(zhí)教成年隊。

一是馬爾科維奇執(zhí)教風(fēng)格和現(xiàn)在男籃契合度很高，雖然是塞爾維亞教練，但馬爾科維奇風(fēng)格偏向美式教頭。防守時推崇高位壓迫和全場緊逼，進(jìn)攻時倡導(dǎo)空間至上投射先行，對內(nèi)線的使用也不保守，鼓勵內(nèi)線頻繁上提和后衛(wèi)打掩護(hù)，利用擋拆撕扯對手防線尋找直接攻框或外彈三分良機。

如今的中國男籃，側(cè)翼有大量單兵防守強悍鋒線，內(nèi)線有楊瀚森、王俊杰這樣具備策應(yīng)能力的大個子。人員配置剛好匹配馬爾科維奇的籃球理念，尤其楊瀚森在老叔體系里要么是攻城錘要么是籃板機器或肉墻。

但在馬爾科維奇的體系里，楊瀚森將通過高位擋拆深度參與進(jìn)攻，在下順中完成二次分球，或是利用擋拆減少運球更好接近籃下。這是他在混音、開拓者夏聯(lián)隊最習(xí)慣的兩種打法，如果馬爾科維奇執(zhí)教能將楊瀚森的威力發(fā)揮出來。

誰能用好楊瀚森這個NBA獨苗，理論上誰就能獲得領(lǐng)導(dǎo)青睞作為國家隊主帥位置。馬爾科維奇比郭士強更有希望。

二用人不保守必然會大量啟用留洋球員。中國人向來看重“自家孩子”，用人也是愛用熟悉的人，這點從郭士強身上就能看出來，現(xiàn)在國家隊先發(fā)全是本土球員。

去年亞洲杯進(jìn)一陣的王俊杰，都能被趙嘉義擠到替補席，更別說趙維倫、林葳、朱正這些留洋后衛(wèi)郭士強是一個不用，寧可起用傷沒好利索的胡明軒。

馬爾科維奇不存在這個問題，他是老外和中國籃球圈毫無淵源。他的用人更多是遵從體系需要，如果馬爾科維奇執(zhí)教國家隊，不僅王俊杰一定會是首發(fā)、楊瀚森不再替補。林葳大概率也能得到征召，還有張博源、朱正、郇斯楠這些留洋小將，大概率也會被叫回來積累經(jīng)驗。

這些人才是中國男籃的未來，也只有用他們男籃才有希望。但道理誰都懂誰能不顧及各方用人？郭士強做不到的事馬爾科維奇能做到。

最后是臨場應(yīng)變，中國男籃正賽為什么不行？因為郭士強應(yīng)變能力太弱。只會用熟悉球員不敢給個性球員機會。馬爾科維奇強就強在應(yīng)變，他的兩場國青成名戰(zhàn)中就有一場應(yīng)變大逆轉(zhuǎn)。

而當(dāng)下男籃不缺個性球員，王俊杰、趙睿、賀希寧甚至廖三寧都是這類球員。唯一的問題是如何使用他們，例如廖三寧郭士強就只會把他當(dāng)控衛(wèi)用，但實際上廖三寧更適合在快速體系中當(dāng)突擊手。放在二陣容中當(dāng)?shù)梅贮c，或者在亂戰(zhàn)中當(dāng)攪局者。怎么用全看比賽走勢決定。

馬爾科維奇的出現(xiàn)，讓籃協(xié)不必再去美國找人執(zhí)教男籃。感謝王導(dǎo)為男籃挖掘出這樣一個準(zhǔn)教練。有國青執(zhí)教經(jīng)驗的馬爾科維奇，也一定能適應(yīng)籃協(xié)要求。