熱議鐵人換裁判聲明：換了就會(huì)聯(lián)賽亂套考驗(yàn)單丹奧心態(tài)

8月8日，遼寧鐵人發(fā)布聲明，認(rèn)為遼寧德比的主裁判單丹奧有歷史爭(zhēng)議，希望能賽前更換裁判，這引發(fā)了媒體人熱議。

記者姬宇陽(yáng)：比賽當(dāng)天指名道姓要求更換主裁判，記憶中應(yīng)該是中超第一次。印象中世界足壇類(lèi)似的操作也不多見(jiàn)。目的還是在賽前給裁判組一點(diǎn)壓力。只是這方式確實(shí)有點(diǎn)劍走偏鋒。話(huà)又說(shuō)回來(lái)，從已經(jīng)開(kāi)始執(zhí)法中超的外籍裁判來(lái)說(shuō)，也不能說(shuō)判罰就是沒(méi)有問(wèn)題的，即便是世界杯主裁也是如此。從心理上來(lái)說(shuō)，外籍裁判獲得的執(zhí)法環(huán)境會(huì)更好一些倒是真的。

記者裴力：要更換只能換四官孫盛宇上了，那也是在主裁判出現(xiàn)突發(fā)情況無(wú)法吹裁的情況下。不過(guò)大概率中足聯(lián)不會(huì)搭理鐵人，這場(chǎng)比賽還是單丹奧吹。這場(chǎng)很考驗(yàn)單丹奧的心理耐受能力，風(fēng)高浪急，壓力不小。

記者顧穎：比較冷門(mén)的一個(gè)聲明品類(lèi)，指向了職業(yè)聯(lián)賽比較偏僻的一個(gè)生態(tài)癥候。

媒體人李平康：賽前議論裁判，這種事讓媒體去做倒挺常見(jiàn)的，世界杯上也都能看到。但俱樂(lè)部官方去做，這根本不是什么聰明不聰明的問(wèn)題，就是業(yè)余且無(wú)視公平競(jìng)賽精神！對(duì)于一個(gè)沒(méi)有和本隊(duì)產(chǎn)生過(guò)“糾紛”的裁判如此公開(kāi)議論，這不是得不得罪人的問(wèn)題，而是明顯越界了。一個(gè)裁判有沒(méi)有資格執(zhí)法中超那不該是一個(gè)俱樂(lè)部去評(píng)判的。如果鐵人說(shuō)這個(gè)裁判不行你換一個(gè)，那要真換了英博該怎么說(shuō)？如果本方遇到不公可以上訴，但如此指手畫(huà)腳聯(lián)賽的裁判安排，如果足協(xié)真聽(tīng)你的給換了，我感覺(jué)跟巴洛貢紅牌取消沒(méi)什么區(qū)別了！

媒體人李璇：這個(gè)事情就不好辦了。俱樂(lè)部已經(jīng)公開(kāi)了申請(qǐng)，你給他換還是不給他換？給他換了，后續(xù)就有可能出現(xiàn)其他球隊(duì)紛紛效仿的情況，那不就亂套了嗎？你不給他換，現(xiàn)在輿論壓力已經(jīng)在這兒了，如果這場(chǎng)比賽真的出現(xiàn)了任何的錯(cuò)判誤判，到時(shí)候中國(guó)足協(xié)和中足聯(lián)都免不了一頓口誅筆伐。我個(gè)人認(rèn)為遼寧鐵人俱樂(lè)部這個(gè)事情做的有點(diǎn)欠考慮，其實(shí)可以?xún)?nèi)部申請(qǐng)，沒(méi)有必要用聲明的方式公開(kāi)表態(tài)，當(dāng)然，我懷疑這已經(jīng)是內(nèi)部申請(qǐng)沒(méi)有得到滿(mǎn)意答復(fù)之后的處理方式。要說(shuō)問(wèn)題，個(gè)人覺(jué)得這次裁判的選派也有點(diǎn)問(wèn)題，最主要的問(wèn)題就是對(duì)于遼寧德比的復(fù)雜性和重要性嚴(yán)重估計(jì)不足，在這個(gè)環(huán)節(jié)上有點(diǎn)過(guò)于草率了。