FIFA聲明：巴洛貢紅牌并未撤銷，僅暫緩禁賽并不是觸犯紅線的行為

體育播報(bào)07月07日宣 FIFA官方發(fā)布聲明，紀(jì)律委員會(huì)就巴洛貢紅牌停賽延緩一事進(jìn)一步做出聲明。FIFA表示并未撤銷紅牌本身，僅暫緩其禁賽后果，在頂級(jí)聯(lián)賽中常見(jiàn)，此舉不涉及“紅線”問(wèn)題。

國(guó)際足聯(lián)官方聲明

2026年7月1日，在2026年國(guó)際足聯(lián)世界杯?美國(guó)隊(duì)對(duì)陣波黑隊(duì)的比賽中，美國(guó)隊(duì)球員弗拉林·巴洛貢在第64分鐘經(jīng)VAR審查后因嚴(yán)重犯規(guī)被紅牌罰下。賽后，盡管已被罰出場(chǎng)，他仍進(jìn)入比賽場(chǎng)地與隊(duì)友一同慶祝。

2026年7月2日，國(guó)際足聯(lián)對(duì)巴洛貢啟動(dòng)紀(jì)律處分程序，理由是其可能違反《國(guó)際足聯(lián)紀(jì)律準(zhǔn)則》第66條（關(guān)于紅牌所致的罰出場(chǎng)和比賽禁賽）以及《國(guó)際足聯(lián)紀(jì)律準(zhǔn)則》第14條（關(guān)于球員慶祝活動(dòng)的不當(dāng)行為）。

2026年7月5日，國(guó)際足聯(lián)紀(jì)律委員會(huì)認(rèn)定巴洛貢對(duì)兩項(xiàng)違規(guī)行為均負(fù)有責(zé)任，對(duì)其處以一場(chǎng)禁賽（緩期一年執(zhí)行）及40,000美元罰款，并將該決定通知各方。

關(guān)于體育制裁，國(guó)際足聯(lián)紀(jì)律委員會(huì)處以一場(chǎng)禁賽。決定中明確指出，該禁賽包含本應(yīng)在即將舉行的2026年7月6日國(guó)際足聯(lián)世界杯美國(guó)隊(duì)對(duì)陣比利時(shí)隊(duì)比賽中執(zhí)行的自動(dòng)禁賽。實(shí)際上，若國(guó)際足聯(lián)紀(jì)律委員會(huì)未采取進(jìn)一步措施，巴洛貢將無(wú)資格參加該場(chǎng)比賽。

然而，國(guó)際足聯(lián)紀(jì)律委員會(huì)隨后適用了《國(guó)際足聯(lián)紀(jì)律準(zhǔn)則》第27條，該條款賦予其暫緩執(zhí)行任何紀(jì)律措施的裁量權(quán)，并裁定將一場(chǎng)禁賽的執(zhí)行暫緩，緩刑期為一年。因此，巴洛貢無(wú)需立即執(zhí)行該禁賽。相反，該制裁在緩刑期內(nèi)保持休眠狀態(tài)，僅在緩刑期內(nèi)其再次犯有類似性質(zhì)和嚴(yán)重程度的違規(guī)行為時(shí)才會(huì)被激活。若此類后續(xù)違規(guī)發(fā)生，則被暫緩的一場(chǎng)禁賽將在對(duì)后續(xù)不當(dāng)行為施加的任何新制裁之外疊加執(zhí)行。

除暫緩執(zhí)行的禁賽外，國(guó)際足聯(lián)紀(jì)律委員會(huì)還處以40,000美元罰款，其中一半金額分配給違反《國(guó)際足聯(lián)紀(jì)律準(zhǔn)則》第14條的行為，另一半分配給違反《國(guó)際足聯(lián)紀(jì)律準(zhǔn)則》第66條的行為。根據(jù)《國(guó)際足聯(lián)紀(jì)律準(zhǔn)則》第6.5條，美國(guó)足球聯(lián)合會(huì)被宣布對(duì)該罰款承擔(dān)連帶支付責(zé)任。

首先，國(guó)際足聯(lián)紀(jì)律委員會(huì)（與國(guó)際足聯(lián)其他司法機(jī)構(gòu)一樣）依據(jù)《國(guó)際足聯(lián)章程》和《國(guó)際足聯(lián)紀(jì)律準(zhǔn)則》的規(guī)定具有獨(dú)立性。國(guó)際足聯(lián)司法機(jī)構(gòu)的主席、副主席及其他成員均符合《國(guó)際足聯(lián)治理?xiàng)l例》所界定的獨(dú)立性標(biāo)準(zhǔn)，以確保其公正性。

其次，國(guó)際足聯(lián)紀(jì)律委員會(huì)并未推翻裁判對(duì)巴洛貢先生的當(dāng)場(chǎng)罰下決定，而是維持了巴洛貢先生因2026年7月1日所領(lǐng)受紅牌而導(dǎo)致的一場(chǎng)禁賽。國(guó)際足聯(lián)紀(jì)律委員會(huì)僅就紅牌之后應(yīng)施加的進(jìn)一步紀(jì)律制裁作出決定。

《國(guó)際足聯(lián)紀(jì)律準(zhǔn)則》第66.4條規(guī)定：“罰出場(chǎng)自動(dòng)導(dǎo)致下一場(chǎng)比賽禁賽。”同樣，《2026年國(guó)際足聯(lián)世界杯?規(guī)程》第10.5條規(guī)定：“若球員或球隊(duì)官員因直接紅牌或間接紅牌（第二張黃牌）被罰出場(chǎng)，其將自動(dòng)被禁止參加其球隊(duì)的下一場(chǎng)比賽。此外，還可施加進(jìn)一步制裁。”

依據(jù)《國(guó)際足聯(lián)紀(jì)律準(zhǔn)則》第27條，國(guó)際足聯(lián)紀(jì)律委員會(huì)決定將其根據(jù)《國(guó)際足聯(lián)紀(jì)律準(zhǔn)則》第66.4條和《2026年國(guó)際足聯(lián)世界杯?規(guī)程》第10.5條所施加的自動(dòng)禁賽的執(zhí)行暫緩，緩刑期為一（1）年。該執(zhí)行暫緩是基于事件周圍所有具體情況及現(xiàn)有證據(jù)而決定的。

根據(jù)《國(guó)際足聯(lián)紀(jì)律準(zhǔn)則》第27條，國(guó)際足聯(lián)紀(jì)律委員會(huì)有權(quán)暫緩執(zhí)行任何紀(jì)律措施，只要該措施不涉及操縱比賽——而本案當(dāng)然不涉及操縱比賽。應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充的是，適用《國(guó)際足聯(lián)紀(jì)律準(zhǔn)則》第27條并非無(wú)先例可循，在2026年國(guó)際足聯(lián)世界杯預(yù)選賽期間也曾作出過(guò)類似決定。

《國(guó)際足聯(lián)紀(jì)律準(zhǔn)則》和《2026年國(guó)際足聯(lián)世界杯?規(guī)程》中沒(méi)有任何條款禁止國(guó)際足聯(lián)紀(jì)律委員會(huì)行使《國(guó)際足聯(lián)紀(jì)律準(zhǔn)則》第27條賦予的裁量權(quán)。該裁量權(quán)的行使完全符合《國(guó)際足聯(lián)紀(jì)律準(zhǔn)則》第25條關(guān)于確定適用紀(jì)律制裁的一般指導(dǎo)原則。

審視足球比賽中紅牌的法律后果在現(xiàn)代足球中并非新鮮事。例如，在隸屬于歐足聯(lián)成員協(xié)會(huì)的大多數(shù)頂級(jí)聯(lián)賽中，撤銷紅牌是一種常見(jiàn)的紀(jì)律措施，但這從未引發(fā)過(guò)關(guān)于逾越任何“紅線”的擔(dān)憂。再次強(qiáng)調(diào)，在本案所審查的決定中，紅牌并未被撤銷。依據(jù)適用規(guī)則的明確條款來(lái)暫緩紅牌的效力，是一種更為平衡的措施。

FIFA聲明總結(jié)

處罰決定

紀(jì)律委員會(huì)認(rèn)定其有罪，處以一場(chǎng)禁賽（緩期一年執(zhí)行）和4萬(wàn)美元罰款（美國(guó)足協(xié)承擔(dān)連帶支付責(zé)任）。該禁賽本應(yīng)導(dǎo)致他錯(cuò)過(guò)次日（7月6日）對(duì)陣比利時(shí)的比賽，但因緩期執(zhí)行，他得以參賽。

核心法律依據(jù)

紅牌自動(dòng)禁賽依據(jù)《紀(jì)律準(zhǔn)則》第66.4條和《世界杯規(guī)程》第10.5條。

紀(jì)律委員會(huì)依據(jù)《紀(jì)律準(zhǔn)則》第27條的裁量權(quán)，決定暫緩執(zhí)行禁賽，緩刑期內(nèi)若不再犯類似違規(guī)，則禁賽不再執(zhí)行。

紀(jì)律委員會(huì)強(qiáng)調(diào)并未撤銷紅牌本身，僅暫緩其禁賽后果；此類做法有先例（如世界杯預(yù)選賽），且不違反任何規(guī)定。

紀(jì)律委員會(huì)立場(chǎng)

重申其獨(dú)立性，并指出暫緩紅牌禁賽是比直接撤銷紅牌更為平衡的措施，在頂級(jí)聯(lián)賽中常見(jiàn)，不涉及“紅線”問(wèn)題。